>>No.67591364
等等，我们陷入了另一个误区，公开的信息方面( ﾟ∀。)
《中华人民共和国政府信息公开条例》：https://www.gov.cn/zhengce/content/2019-04/15/content_5382991.htm
第二十条　行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：
（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定；
《中华人民共和国行政处罚法》：http://www.npc.gov.cn/c2/c30834/202101/t20210122_309857.html
第四十八条　具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开。
公开的行政处罚决定被依法变更、撤销、确认违法或者确认无效的，行政机关应当在三日内撤回行政处罚决定信息并公开说明理由。

我刚看到肥哥说，突然想到这点相关的文件，我们前面也没看来着( ﾟ∀。)7

>>No.67591364
就，我发现前面我东找西找，有关的公布就在这里( ﾟ∀。)
然后就是另一点，那就是通过匿名化处理后的信息，本质上不属于个人信息，更不属于敏感个人信息。
考虑到之前李X迪事件发生时的情况，也就是这一类的匿名化处理后的对处罚结果而不是处罚记录的公布，似乎仍是合规的( ﾟ∀。)7
https://www.mps.gov.cn:8080/n6557558/c6238002/content.html
《​公​安​机​关​执​法​公​开​规​定​》​（​公​通​字​〔​2​0​1​8​〕​2​6​号​）​第​十​五​条​
​：​向​社​会​公​开​法​律​文​书​，​应​当​删​除​文​书​中​载​明​的​下​列​信​息​：​（​1​）​自​然​人​的​住​所​地​详​址​、​工​作​单​位​、​家​庭​成​员​、​联​系​方​式​、​公​民​身​份​号​码​、​健​康​状​况​、​机​动​车​号​牌​号​码​，​以​及​其​他​能​够​判​明​其​身​份​和​具​体​财​产​的​信​息​；​（​2​）​法​人​或​者​其​他​组​织​的​涉​及​具​体​财​产​的​信​息​；​（​3​）​涉​及​公​民​个​人​隐​私​和​商​业​秘​密​的​信​息​；​（​4​）​案​件​事​实​中​涉​及​有​伤​风​化​的​内​容​，​以​及​可​能​诱​发​违​法​犯​罪​的​细​节​描​述​；​（​5​）​公​安​机​关​印​章​或​者​工​作​专​用​章​；​（​6​）​公​安​机​关​认​为​不​宜​公​开​的​其​他​信​息​。​删​除​前​款​所​列​信​息​影​响​对​文​书​正​确​理​解​的​，​可​以​用​符​号​“​×​”​作​部​分​替​代​。

但是这里也是具有一定社会影响力才公开吧，主要针对的是公众人物，对于普通违法者的吸.毒记录还是封存

>>No.67590231
听说有游行，大学查人数了( ☉д⊙)

好像看下来有个奇怪的点，就是之前的记录应该也是封存，一般人看不到，但是为什么这里修改的时候专门加上了这一条呢？
或许是为了方便建立一个统一信息管理系统？

>>No.67591714
游行的有一个算一个，都是无脑被煽动起来的傻逼(　^ω^)

>>No.67591755
不奇怪，大学生容易上头的很

>>No.67591755
我其实不认同这个观点，你可以说游行里有傻逼有很多傻逼，参与游行的很多都是被煽动的傻逼。但游行这个行为本身只是一种试图扩大影响力的呐喊，某种意义上来说是可以体现强烈的民意的。
顺便问问bm3哥，可否科普一下我国公民的有关政治行为的法律（除了电子国务院小程序这种）
我印象中在我国早期，是支持游行、请愿、大字报等政治行为的，现在似乎已经作古了( ´_ゝ`)

肥肥突然有个疑问，就是在网络舆论上挑动西都记录封存的动态里都有个重要的论据就是I滋记录封存导致人数快速增长。肥肥想了解下当时为啥作出I滋记录封存的决定呢，因为按串里肥哥的解读，本肥查了下轻罪的概念，基本是不出人命的（这里先撇开西都不谈），那么按现在Iz感染后及时严格治疗也不会危及生命，单从生命安全的角度看Iz封存也是合理的。但是肥肥理解轻罪封存是因为防止歧视导致恶性事件的发生维护社会稳定，Iz封存不是反而容易出现报复性传播吗？破坏家庭，婚姻和社会稳定这方面不是弊大于利吗？难道是Iz歧视也会有出现类似于走投无路的恶性事件发生？肥肥在哪里可以查到相关资料，实在有点好奇了。望肥哥们解惑

话是这么说没错，但是我觉得目前正确的舆论点应该在于，西都是否应该是轻罪记录（才被封存）。但是网路里面有坏人，偷换概念成西都记录会被封存（暗示西都无所谓），以此点爆民族情绪。有人想看到歧视西都引发恶性事件发生（虽然我觉得西都确实活该）。但这游行得看是哪个口号和标语判断是否使用大脑了(`ヮ´ )。

>>No.67591893
民意的归民意，脑子的归脑子。

>>No.67591937
艾滋封存后的增长，有一部分其实是既往不登记的患者去登记了( ﾟ∀。)

>>No.67591893
你要报备啊( ﾟ∀。)
https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf6a98a04dd&title=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%9B%86%E4%BC%9A%E6%B8%B8%E8%A1%8C%E7%A4%BA%E5%A8%81%E6%B3%95

>>No.67591893
我只能讲成年人有自己判断力就该为自己行为负责，然后不聊这个了( ﾟ∀。)
这不算我们管的到的情况( ﾟ∀ﾟ)

>>No.67591937
HIV感染治疗的话，目前算是进步挺大的了，许多旧观念是有落伍的了，在治疗情况下可以做到N＝N的情况的感染者也是显著变多了的( ﾟ∀。)
今年央视的【感染了HIV≠得了艾滋病！关于艾滋病，这些要了解：https://jiankang.cctv.com/2025/12/01/ARTIzw2Or8dnEk9Idj5JsLoH251201.shtml 】
也被一些人在Q群等地方挑动了情绪，但是就医学来讲，央视说的是对的(*ﾟーﾟ)
这是《中国遏制与防治艾滋病规划（2024—2030年）》：
https://www.chinaaids.cn/tzgggd/202412/t20241212_303274.htm

>>No.67592339
因为有些人是过去怀疑自己感染了，但是出于可能被人歧视或者影响自身的考虑一直不敢去看，去治疗的，封存记录本身对于这些人也被纳入治疗防控是有好处的(*ﾟ∇ﾟ)

这​点​其​实​和​前​面​一​样​，​都​是​利​用​许​多​人​的​不​理​解​来​“​诉​诸​恐​慌​”​，​但​这​也​不​是​官​媒​瞎​说​(​　​ﾟ​ ​3​ﾟ​)​
​虽​然​是​澎​湃​的​，​但​是​这​篇​写​的​还​不​错​
​【​ https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_25528128 ​ ​】​
​只​是​许​多​人​出​于​自​身​又​对​自​己​不​信​任​，​这​里​就​要​拿​一​下​统​计​数​据​了​。​
​原​件​链​接​一​下​不​好​找​，​但​是​考​虑​到​就​引​用​了​，​肥​哥​可​以​帮​忙​找​一​下​核​实​：​
​>​>​本​年​报​告​的​H​I​V​感​染​者​/​A​I​D​S​患​者​中​，​异​性​性​传​播​7​4​ ​6​3​6​ ​例​(​7​3​.​4​%​)​;​同​性​性​传​播​2​5​6​1​5​例​(​2​5​.​2​%​)​;​注​射​毒​品​传​播​1​6​0​例​(​0​.​2​%​)​;​母​婴​传​播​ ​9​3​例​(​0​.​1​%​)​;​性​接​触​加​注​射​毒​品​传​播​4​4​例​(​0​.​0​4​%​)​;​传​播​途​径​不​详​1​0​7​8​例​(​1​.​1​%​)​。​
​这​是​来​源​于​2​0​2​4​年​全​国​艾​滋​病​性​病​疫​情​分​析​报​告​的​内​容​，​从​这​里​我​们​可​以​获​取​到​哪​些​特​点​呢​？​
​>​>​数​据​整​体​呈​现​ ​H​I​V​ ​疫​情​ ​“​以​性​传​播​为​核​心​、​从​高​危​人​群​向​普​通​人​群​扩​散​”​ ​的​典​型​特​征​。​
​这​里​面​大​多​数​就​是​社​会​道​德​上​不​提​倡​的​了

>>No.67592368
这里的重点就是发生了高危性行为，宣传重点也是高危性行为之后，你立刻去吃阻断药什么的，以防止真的有情况( ﾟ∀。)
就和前面一样，有预防意识本身是好事，但是妖魔化夸大化本身就是一种坏事了。