>>No.67592790
我也是这个想法，如果公示艾滋和携带者，才能更好地防止医生等职业容易存在的职业暴露，婚检公示可以更好地防止正常人被某类群体欺骗导致感染——这样下来说到底最后还会得艾滋的大概率是滥交or磕药的人。你要说这类人会极端报复社会，我只能说即便不公示这类人里也有报复社会的，不能因为害怕他们报复社会就不解决问题吧(;´Д`)

>>No.67597889
其实医疗系统里面是知道的，因为现在有多病共检专病提报系统。
https://ncaids.chinacdc.cn/zxzx/zxdteff/202507/t20250716_308517.htm
只是目前来讲，只有疾控部门及医疗机构在诊疗、流调等场景下才能调取数据。

>>No.67597889
至于未发现艾滋，这个确实是难搞的情况就是( ﾟ∀。)
这种甚至自己不一定知情，过往还有怀疑自己得了但是担心暴露给他人隐瞒不报的案例( ´_ゝ`)

>>No.67597931
也就是说真正确诊了的人在医疗系统还是留档了的，如果在急诊抢救等情况下也能调出查看，但是有的人就是知道自己高危也侥幸不去查诊，待到就医or性关系时接着隐瞒才是最大风险( ´_ゝ`)

>>No.67597969
这就是无解之处了( ´_ゝ`)

>>No.67597969
这也是为什么要宣传艾滋相关不泄露的原因之一，因为客观上确实能够因此增加到医疗机构去确诊的量，过去有些人可能只是通过其他人的渠道获取自检试剂盒，知情之后就没有进一步去医院了。
>>No.67597889
然后艾滋的“八类高危人群”过去也有相关总结，那就是：男同、性工作者、性病就诊者、吸.毒者、长途卡车司机、流动人口、孕产妇和学生。
这里面前两个是严抓最主要的对象，基本上前两个控制住了，感染率就控制住了。

>>No.67597972
然后现在的相关信息不泄露，加上国家补贴，甚至免费提供药物治疗，对于这些人来讲还是很有吸引力的。
而且目前我国给予补贴药物的cd值是可以让他们降到U＝U的，这也可以进一步降低感染的可能性。
U＝U，也就是“持续检测不出”=“不具有传染性”（Undetectableequals Untransmittable，“U=U”）
这是有关遏制的通知：https://www.gov.cn/zhengce/content/202412/content_6992032.htm
这是相关科普(虽然是澎湃新闻转的)：https://m.thepaper.cn/baijiahao_29477967
这个是相关的卫健委的科普版本：
http://www.unaids.org.cn/page147?article_id=207
这项本身是有柳叶刀的相关论文支持的，我去找一下相关论文的链接和相关综述看看。

>>No.67597889
其实就是目前来讲让他们主动去接受治疗是保护更多人的更好方法。
因为主动去治疗之后，虽然不能得到适用于母婴传播或血液传播的保护情况，但是“持续检测不出”=“不具有传染性”（Undetectableequals Untransmittable，“U=U”）可以使性传播的概率基本消失。
然后母婴方面，通过早筛查、早诊断、早干预，艾滋病的母婴传播率可下降至2%，梅毒的母婴传播率可降至10%以下，乙肝的母婴传播率可下降至1%。
血液传播方面就主要是医疗方面的情况了，然后还有过去的共用针头和不正规输血的感染。

>>No.67597969
是的，真正确诊的人危险程度反而是小的，目的就是为了让更多人去确诊。
所以在实施后出现了一个感染者增加的高峰，这也是一个影响因素( ﾟ∀。)

>>No.67597889
不过这方面在各地的实施上面还是有所可以提议的地方的吧，毕竟也给各地留了相关的提议的余地。

该讨论的应该也讨论的差不多了，希望看完的肥哥能有所收获吧(　ﾟ 3ﾟ)

jp

>>No.67598278
bm3哥能不能讲讲“两点论和重点论的统一”( ﾟ∀。)

>>No.67600607
这个相关的讲的特别多，可以看看这个：
https://www.ccdi.gov.cn/yaowenn/202511/t20251125_460768_m.html

>>No.67600693
简单就是，坚持两点论和重点论的统一，其最终目的是为了更有效地认识世界和改造世界。它要求我们具备战略眼光，既能够统揽全局、把握大势，又能够精准发力、抓住关键。无论是分析复杂的社会现象，还是处理具体的工作任务，掌握这一思想方法都能帮助我们提高辩证思维能力，做到“既善于从正反两方面分析问题，一分为二地看问题，又善于抓住重点问题、关键因素”。
这个和我们前面的使用的关系不算太大，因为这个重点是解决问题。
不过提议的时候可以靠这个抓住重点。
————————————
然后两点论和重点论并非彼此孤立，而是密切联系、不可分割的辩证统一关系。
>>两点是有重点的两点
坚持两点论，并不意味着将矛盾双方等量齐观、主次不分。真正的全面性，是内在地包含着重点的全面性。如果看不到重点，平均用力，就会陷入“均衡论”的误区，难以有效解决问题。
>>重点是两点中的重点
坚持重点论，也不能脱离两点论而单独存在。在集中力量解决主要矛盾的同时，不能忽视次要矛盾；在关注矛盾主要方面的同时，也要留意矛盾的次要方面。否则，就会滑向“一点论”，导致思维僵化和工作失误。
因此，科学的态度是坚持两点论和重点论的统一，在两点论的基础上坚持重点论，在重点论的指导下坚持两点论。

>>No.67597882
一般合法合规的游行会在哪些城市发生的比较多啊( ﾟ∀。)

>>No.67600970
一般相关的纪念活动，庆祝之类的比较多的情况，主要要保证交通秩序。
相关更多的就不是这里讨论的范畴了。
目前的一个提议点在于提议上更多认为应该交给当地人大常委会审核批准。

一些类似的问题也更推荐自己查找资料和提出建议( ﾟ∀ﾟ)
这点主要是出于一些话题容易被转进或者滑坡，因此没有过多的讨论意义( ﾟ∀。)
跳到后面的肥哥可以看看前面讲的相关方法等，还是有些作用的( ´∀`)