(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

你所谓的设计百分之二复吸率我实在看不懂什么意思，摆数据就把你找到的数据来源发出来，原始文件发出来

根本的分歧就在'这里。
毒不是一般的违法，和闯红灯当瓢虫是完全两个概念，将其列为‘违法’本身就引入反感，现在还列入封存，这和挑战底线没有任何区别。
所以你还在玩规则里的文字游戏，舆论看到的原则被挑战，而原则是不容挑战的。

>>No.67638636
所以你努力一下上人大，争取一下吸 毒入罪吧，在这里吵是推动不了立法的，你得上全国人大发表意见

( ﾟ∀。)7
怎么又争起来了，按前面的讲也讨论了为什么当时没有实行入刑，加上当时的专家学者提议的入刑本身也和现在的强制戒毒时长相差不大呀( ﾟ∀。)7

又玩上文字游戏了，你先把基本概念分清楚吧(　^ω^)

为什么总是有人学法把脑子学木了，如果完全按照法律办事，绕过程序的手段多得是，你但凡做过事情都知道不出事还好，出了事合同就是一张废纸，代价远远大于收益。
包括这次二三草案的通过，本身就是缺乏监管所打出来的擦边球，难道要靠刀自己砍自己的刀柄？
以及我这种路边都能看出来的明显漏洞，道德滑坡是不提的，底线退让是不管的，一个劲的先定框架再办事，别的几个都勉强可以商量，可惜毒是底线，你说一万遍数据也改变不了虫子就是虫子。

而且我们确实也基本上都是普通人，能做到的也就是在这方面提意见了( ﾟ∀。)
在这里争观念，争立场，争底线相关做出决策的肉食者也听不到啊，一开始这个串不就是从法律和相关的链接资料相关讨论嘛(;´ヮ`)7
然后前面他们不也是提出了和自己当地的人大代表面对面交流之类的方法嘛( ﾟᯅ 。)

>>No.67638604
那现在有面向社会的毒检机构吗?
假设媒体后面再炒作，大概率除了健康证上岗还要个检测报告，很难想象是多大的市场(*ﾟーﾟ)

>>No.67638679
这点上来讲，检查也都只能对所检验的那一份样本负责，现在主要是尿液，血液，毛发和唾液4种检查方式，澳大利亚那边的当地实行法律里面就有使用唾液进行毒驾毒检的方法。

>>No.67638679
唾液检查追溯性大概是5天，最佳检测时间是24小时内。
尿液检查大概是2~3天，但是会和其他合法药物相关也有阳性。
血液检查较为准确，但是血液代谢速度快，适合那种当场场所抓到的送到医院去检查。
毛发标本的话，可以检查三个月内是否有摄入相关，所以我们一般常见到的就是去查人验尿和查人弄头发。

>>No.67638709
然后现在新技术领域的话，还有虹膜检测和汗液检测，这个我待会找一下相关的研究文章，看看有没有实际投入。

>>No.67638679
再炒作的话，那么有些社会面法医机构可能会干这个事情。
因为他们本身有司法面的鉴定许可，但这点上就属于设想了。

>>No.67638713
何种技术在此并不重要，重要的是个人能否像办健康证一样找个医院啥的出报告，还是检测只能由警方提出

健康证一百多，有企业合作50，按人口可是千亿级市场(*ﾟーﾟ)毒检也能这么搞的话就不得不怀疑动机了

>>No.67638694
健康证只对捅屁股那根棉签负责，核酸也只对喉咙那时候的状态负责
重点不是准确性是创造需求啊( ﾟᯅ 。)

>>No.67638742
那这个想的有点太远了( ﾟ∀。)7
不是讲了吗？就算是时间上最长的毛发检查，也就只能查近三个月内的情况，最多查到半年内的情况就是。
真的弄出这个证明的话，我也很难想到这个玩意究竟有什么用。
不过相关的检测仪他们应该都会配，或许你真需要的话可以主动去找派出所测，然后让他们开证明( ﾟ∀。)7

如果这都听不懂，我应该举个再具体一些的例子。
假设这个有悖民意的法条通过了，我们也不讨论这其中什么文字不文字游戏的，单论执行。
执行层和基层觉得这条法就是一坨稀，那为什么要去执行？既然你不可定义我干脆不定义好了，哪个企业没有点地方关系？哪个本土企业不知道做背景调查？很简单一个办法，带出去出差，住两次酒店看看有没有人来查就知道了。
原谅？为什么要原谅？谁代表现在的涛涛舆情去原谅了？
回去找个茬就给开了，说白了就是转移矛盾，稀里糊涂落水不代表事情就完成了，撕裂大到一定程度没有人执行，这个法条就是一张废纸而已。
至于其中谁受益谁受害，反正不会是相关从业者，没反应过来的群体和被人做社会实验牺牲了的成为代价。

我认为上面说的“文字游戏”是有一定道理的，基于我国的普法水平，你又不铺天盖地讲清楚两者差别，就是在给营造恐慌留出空间，流量钱和各路“护身符”、“能量石”、“检测仪”那不哗哗的来

>>No.67638765
健康证也只管半年啊，核酸还只管七天，当然有用，恐慌创造，天量检测需求那不赚爆，都说重点是创造需求，从利润考虑有效期越短越好( ﾟ∀。)

>>No.67638781
难以做到“铺天盖地”的讲啊，舆论的核心都不在区分违法和犯罪上，而且等他铺天盖地的讲了马上又会被骂舆论封锁之类的。有些人不是认为法条不合理而发声，他们是为了反对而反对的，怎么做都是错的