>>No.67639789
没，可以按前面发出的渠道提议质询的，但是干讨论现在能讨论的点基本结束了。

是的，因为现在这条法律还没有实施，需要等到一月一号才能正式生效，也就是说目前还是适用的旧法律，关于宣传还有科普之类的网上还是有的，包括前面给出的各种科普文章，不可否认在科普上还是有些不足
也不至于干等，可以去提意见啥的，因为一般的程序是这样，新的法律出台，规定什么时间生效，但是有些比较细致的规定不能都放在一个发条里，会显得很臃肿，在原法条里会有一个“等”，而更详细的内容需要单独出一个专门的文件进行规定，大部分时候就是国务院的工作
最后给肥哥说一句抱歉，我也有点上头了，不好意思攻击到肥哥了，抱歉抱歉

>>No.67639789
就是你觉得有意见和可能存在的问题都可以网络渠道/写信/去所在辖区的人大代表站或政协提
这点上我们都一样只能做那么多了，我前面也是把相关的列出来。
只能说现在讨论上就只能想到各种纰漏提上去并希望把这些纰漏解决而不是变成之前的大热点事件后再做的滞后性。
况且确实此前在对自己的权利行使上我们也没有非常积极。
提出意见可以向司法部/高法/高检/公安部和其他，如果弄不清该投去哪里就投国家信访局让那代为传递

网络上的专家的话有些是屁股歪，他们的话在立法机关那屁用没有，实务界和理论界打架不是一天两天了，他们的意见在立法机关那没啥用
一般能被当做意见的专家都是比较专业的，法学界的专家还是有专业的，个别屁股歪的人就上升到群体其他人也挺无辜的
实施细则不是先放法条再现想，大多是一起的，这中间也是为了吸收相关的意见和建议

然后如果你提了最后还是出了相关的情况，那他活该挨骂了。
前面讲了嘛，底线思维，就是居安思危，凡事从最坏处准备，努力争取最好的结果，做到有备无患、遇事不慌，牢牢把握主动权的思维。
你已经把最坏处讲了，那就不是他自己想没想到的问题了。
然后写的时候最好再带点找到的例子。

>>No.67639871
你上头是对的，攻击我也没问题，因为如果你是学法的，我确实在攻击你（
这种桥段十来年前在那啥外国人居留条例的时候就是这样了

自媒体捡着法条开团→舆论爆炸
官方不明所以的宣传片→扩大舆情
学者的车轱辘话→没啥效果，被挖出奇谈怪论，连着法条都被怀疑立场
网友战作一团，质问之前你干嘛去了
热度过了全体退场，出相关问题了再重复上述流程

民众没脑子没问题，但相关工作流程真的一点预防改进都没有啊
下场多说两句话，回应下热点问题；提前放出部分细则，打消疑虑真的那么难吗
所以我真的觉得相关学科很“傲慢”，在天上飞

这么看确实是傲慢( ´_ゝ`)
因为这确实是一门学科，有的东西需要一些基础进行铺垫，再加上一些专业术语，导致有的时候科普比较难，法律的科普也是这几年一直说的地方，这次也能看出来一点点进步，我看到的不光专家，也有一些律师用通俗的语言进行了科普

>>No.67639946
这点挺神奇的(;´ヮ`)7
因为如果是解释，那么解释公布前很多要征求意见：
https://www.court.gov.cn/hudong.html
如果他觉得没有出细则的必要，那一般是之前其他的法条里面有相关规定，但是有时又莫名其妙的没解释之前的法条有相关规定，也不对之前的法条进行连接( ﾟ∀。)
还有的可能是对自己的能力自信。
然后有时是觉得解决了提出的那个问题，但其实后面还有更多问题，于是他就继续被其他的后续发现的其他问题继续问了( ﾟ∀。)7反正他做错了他有问题，提完建议该骂骂就是。
然后上面最高法这个征求网站还挺不错，还给了一个全国人大代表和政协委员的沟通平台链接。

顺便问个事啊肥哥，中央是不能直接下场做宣传的吗？
各种账号都是X省X部门，军宣也是各个战区各军种分别开号
我不刷抖音不知道具体宣传效果，但满地账号真的很奇怪

如果有个中央的号下场做个快问快答，比如
有这事吗，没；会坏事吗，不会
事情断不会这样，它甚至不用解释，只要说个是或不是，绝大多数人就选择相信了，也就没那么多事了

>>No.67640001
你们法学里面那个不同法里面的同一个名词意思不一样就可以绕晕一大批人了( ﾟ∀。)
po以后也可以考虑搞点司法科普什么的
我认识的其他几个法律工作者的话，一般就是和人谈的话，对面总是容易突然情绪上头，然后那些久而久之，他们自己也不愿意谈相关问题。
因为有人找他们提问的时候，是想要得到自己想要那个答案，而不是他们解释的那个答案的嘛，多一些愿意做相关科普的也是不错的。

>>No.67640040
会的肥哥( ´_ゝ`)
我之前搞过一个案例科普串，但是后来忙着复习考试就没更，等考完试了继续的

>>No.67640036
这个好像和法学没关系啦( ﾟ∀。)7
可能涉及什么中央集权和地方分权的关系吧

>>No.67640036
这点恐怕是如果这样的话，那账号管理者的公权力就太大了( ﾟ∀。)
不过现在好像也一直在搞新媒体平台整合，把各地的一些比较次级的和过于次级的新媒体给整合到一起去。
然后其实大多数人真搞不清什么该说什么不该说，真问了那管理账号的也得去查一下，或者问专家还有开个会讨论，以避免自己说错话。

>>No.67640001
说句难听点的，这点肉眼几乎不可见的进步我都不认为是想着改变了，是互联网发达了更多人想起号了（

>>No.67640072
确实，其实那些真正的专家说难听了真是在自己的研究领域圈地自萌( ´_ゝ`)
虽然是想起号，但要是真能做到辟谣科普那也挺好的( ´_ゝ`)

>>No.67640072
先能提提一些吧，过段时间点的省一级两会很多地方已经开始征求意见了

>>No.67640095
慢慢来，虽然有些地方他们做的毛糙，但起码有的人还是宣传了相关的提议途径的。
然后为什么没有统一账号。
有的就是公众人物不能乱说话，结果被人就在那里猜来猜去了，但是只要不做出真的直球发言就行，就像代表相关部门的账号不能随意发言一样，发言本身是有公权力属性的，就会被加以许多解读，包括常规说的合理解读和过度解读。
就是，你没办法断绝过度解读和猜，因为真有相关猜对过的情况。
美国那边这类比较直白，他们表达不满之类的就是直接对自己下面的群体吹狗哨的，他们那边相关隐喻那些人属于一听就懂。
但是当一个事情被就着一句话或者一个角度解读出成千上万意思的时候，那他大概基本只有他的本意。

http://jhak.com/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=8
找到了一个比较专业的网站，希望串里的某些人能准确、客观、理智的认识毒 品和吸 毒者，在网上看某些自媒体高谈阔论发表自己所谓的朴素正义，不如多看看全国各地的禁毒戒毒专家怎么说

>>No.67640529
这个网站是还挺不错的，只是当时找的时候由于不是非常官方的信源，所以就没有列。
给好肥哥( ﾟ∀ﾟ)b