>>No.69555654
要是国内互联网算长歪了，日本互联网尤其是2ch又该怎么算呢
啊说到2ch我又想起来了，现在有基于AI的比较好用的AsciiArt制作方案吗

>>No.69555654
互联网的混沌和巨魔应该不分国内外吧(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.69555662
说到底“巨魔”这个词的语源就是对“天下互联网一般黑”的无声论证了( ´_ゝ`)

这说的什么啊( ﾟ∀。)人类意识不是还原论对象，你不能在分子细胞或者什么层次上为意识找一个归属的

>>No.69555658
不知道，反正ds不行，画不了asc2

说实话我不在乎那团细胞有没有人权或者尊严，极端点说就算那团细胞来源于我的大脑我也不在乎(`ヮ´ )

ghost in the shell(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.69555693
接着这一点说，认知科学哲学主流的观点是意识依赖于embodiment具身性，也就是说如果你一定要为意识找一个本体论定位的话，它存在于脑-机体-环境的耦合互动过程中。

一团in vitro培养的神经细胞既没有经历发育过程，也没有激素、免疫系统的耦合影响，更缺乏与环境耦合的表征内容。

这是在说，首先，意识总是“于某物”的意识，意识的核心问题是what it is like——某物是什么。一个缺乏外部表征体验的细胞团块，声称其具有意识的因果链条是相当可疑的。

其次，神经科学有相当的证据说明人类意识需要信息在完整的皮层-皮层下回路中进行广泛的全局广播。现在的类器官没有丘脑等分层结构，回路水平和结构分化究竟有没有达到意识形成所需的充分条件呢？

>>No.69555804
当然因为关于意识本身就不存在系统性的共识，关于这方面存在部分论谬误的危险提出之后，现在大家已经很少在意意识存在与否的二元问题了，现在大家更在意的是多精细的智能可能引发伦理问题( ﾟ∀。)

我不知道这是否能回答诸君的部分疑问，如果有整合信息论之类的更多批评我再顺着往下写( ﾟ∀。)

至于po担心的人脑代替芯片之类的，显然是一个伦理学问题而不是认知哲学问题，这方面我在某个工作坊听过有个主张，即是根据发育过程来看，任何经历自然发育过程的器官被这样改造都是不可接受的，但是这显然超脱了现在的类器官培养技术，在此不表ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

>>No.69555911
当然这不过是把问题转移到“自然发育”的定义而已( ´_ゝ`)

>>No.69555825
说白了意识问题从根源上就不是一个科学问题，不存在任何科学手段能验证一个系统是否具有意识，要不然也不会有“只有‘我’有意识”的哲学理论了( ´_ゝ`)最多只能说一个系统有多“像是”有意识而已，但这个“像是”也没有公认标准可言

>>No.69555914
这只是闲聊的时候一个粗浅的想法，更多的是从朴素的人类情感出发，姑妄言之姑妄听之( ﾟ∀。)


自然发育过程是纯粹的生物学问题。从受精卵开始经过胚胎形成个体的过程就是自然发育。意在更多地反对批量培养人类个体随后利用器官这种问题；毕竟如果你能仅离体培养神经系统或者某一个器官，听起来还是蛮合适的( ﾟ∀。)

>>No.69555927
这个领域有一个很著名的论题是难问题：从人类神经活动物理过程到意识、思维能力的主观体验之间有一条解释鸿沟。

关于这方面的的哲学推进就很困难了，因为你几乎必然要撞到一堵自指涉的墙——人类意识是不是有权要求对于难问题的一个直觉上必然成立的解释？

我本人是不太支持不可知论或者说新神秘主义的，因为神经科学明显还能带来新东西，这方面的论断更依赖于神经科学的新发现而不是哲学探讨( ﾟ∀。)

>>No.69556056
哦我想说的是“我个人”，用本人好像口气太大了(`ε´ (つ*⊂)

所以PO人呢( ﾟ∀。)这么多肥哥都表明自己的看法，做出自己的解释了

>>No.69556056
神经科学只能带来“像意识的反应是怎么出现的”而无法带来“意识是怎么出现的”，这是没办法的( ´_ゝ`)
当然我的观点是在科学的角度“意识”本身就没有良好定义，使用“意识”一词本身就不科学( ´_ゝ`)

感觉要是有人脑损伤了，的确得通过这方面的研究来治吧( ﾟ∀。)7

>>No.69554889
并非动力十足，你既然知道资本的逐利性，也应该知道资本对风险的厌恶

即使按最乐观的估计，假设生物计算机能开发成功，并达成了上百倍的能效优势，也意味着目前基于电子计算机的AI产业其全部投入几乎归零，基础设施、人才、算法，甚至整个产业链都需要重新构建，既得利益者不会押宝这种东西，参考柯达旧事

更别说生物计算机的编程、维护和升级难度与电子计算机完全不是一个量级，只看CPU本身消耗的功率是这样，但是配套的保养维护以及抗风险能力是完全不同的，最简单的例子，停电了电子计算机大不了关机，生物计算机的峰值功耗和待机功耗差不了多少，一旦停止能量输入还会迅速损毁，得按比核电站还高的标准保障供能

这还是假设能开发成功的情况，这种争议巨大的东西本来就不受资本待见，前景还不明朗，与其担心资本，不如担心疯狂科学家整点什么反人类实验