(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

>>No.69581070
所以其实是过度诊断了？一些不必要被称作甲状腺癌，或者说无影响非恶性症状也被安上了癌症的名头，那么通过技术手段和更严谨的规定能避免这种现象吗？( ﾟ∀。)

哎哟我，还有医学哲学po(´ﾟДﾟ`)看起来接下来很可能会经过我们法国康师傅和他的弟子们维护的核心传统—normativity （in medical practice）。会吗？会吗？(〃∀〃)
放上医学（科学）认识论泰斗康师傅的帅照

>>No.69581796
准备炫耀一下前段时间让朋友从欧洲带回来的原版康师傅大作(つд⊂)
虽然其实早已看过电子版，印刷本的装帧和板式也都很朴素，但还是很难抗拒收藏一本的欲望(つд⊂)

>>No.69581595
这个问题其实和那个欧派问题是同构的，你可以很清晰的看出这种结构

>>No.69580829
大概能明白这个意思，但这句
>这里的“医”和“药”不是一般理解的医和药
听起来实在太像
>这里的“肝”和“肺”不是一般理解的肝和肺
所以有种强烈的“要用魔法打败魔法”感，可能辩经就是这么一回事罢( ´_ゝ`)

>>No.69582479
小肥我看你是完全不懂喔(`ε´ )一开始就说利益冲突，后来又说这是立场性预设，后面都是作为后人找补的内容。写成这样了你还不懂这个口号为啥是这样的吗

但是为什么非得直接由医生下决定呢，给出方案、风险和建议不行吗( ﾟ∀。)7

>>No.69582648
这个部分我在前面科学中的价值那一段已经写过了，我们不在乎下一步谁该做什么，那是纯粹伦理学的任务，我们关心的是：
为什么我们一开始在做一个科学问题，最后却不得不下一个价值判断？这个问题结构是从哪里出现的？

>>No.69581796
Canguilhem肯定是绕不过去的重点，但是我其实不是很想写太哲学史的报菜名式的内容，可能不会在理论上占比太多( ﾟ∀。)

>>No.69582479
这个我看到一个很好玩的生物谷的文章。人类泌尿系统中首次鉴定出一条由细菌酶介导的完整雄激素合成支路。http://news.bioon.com/article/76399502084f.html

这个就让我想到一个东西，就是肾与膀胱相互表里。中医的“肾”是一个主宰生长、发育、生殖、骨骼和水液代谢的系统。然后膀胱里的水液并不是纯粹的一种废物。而是分为浊气以及清气，清者能化生精阳（雄激素），当时看到这个机制，一直非常纳闷，它在现代医学有什么对应。看到这篇文章的时候，恍然大悟。原来是靠里面的微生物

>>No.69582888
就中医书里面的很多机制都是让我疑惑了大半天的，我一直找不到现代医学对应。但是有很多那种比较前沿的发现才慢慢的补上这些机制的具体发生学情况，但是就算如此，还是有很多让我非常困惑的，没有找到具体机制， 但它说这里存在一个机制且利用这个模糊机制真能治病的情况。

就比如说用茯苓“利水渗湿”去治阳痿，当时听简直天方夜谭，现在才知道是有可能通过辅助尿道微生物生态，去辅助雄激素相关通路。

在本串讨论中医显然离题了，朱军要是感兴趣大可在科学版单开一串，我们就此作结吧(`ε´ )

>>No.69582648
现实中实际上是患者做决定的，但只是表面上是而已。因为大部分患者是没有医学专业知识的，患者对于方案的理解与印象完全取决于从医生口中得知，现在可能就加上ai。
但医生水平是参差不齐与有差距的。临床方案对于每个人来说是不一样的，只有部分病种存在最优解的解决方案。但大部分病每个方案都各有参差，医生也各有擅长，医生自然会更倾向于自己擅长的领域（现在有指南了，大家更倾向于不亏钱的）

>>No.69582698
“为什么我们一开始在做一个科学问题，最后却不得不下一个价值判断？”

按我自己的理解( ﾟ∀。)其实每一个科学问题最后都逃不过价值判断，只不过医学这类的科学问题最终的价值判断影响得更多，所以需要更谨慎地进行价值判断( ﾟ∀。)

>>No.69582888
(　ˇωˇ)你这样，你先找本红楼梦，然后找套二十四史随便抽一章，然后去写一篇红楼梦悼这一章写的历史事件的论文，比你刷三个月x岛都有用

>>No.69583272
甚至可以说医学是生物学和社会科学的交叉学科( ´_ゝ`)

>>No.69583282
别歪串

>>No.69582888
你在说什么废话( ´_ゝ`)当然没什么单纯的有用和没用，水单纯就是溶剂而已，用于溶解身体不能利用或代谢产生的废物

你一天不喝水，上皮细胞还能再把水从膀胱里吸收回去呢

文献支持：https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2017.08.1712

>>No.69582888
我求你了，不要到处乱拉你的中医和伦理学杂交而成的大便了