>>No.67561689
而且有些地方在地方和人大以及群众建议推动下是可以在省人大推行在他们省内使用的特殊规定的(　ﾟ 3ﾟ)
浙江我前两天就看到特别把未正式列管的笑气加入了他们地方的禁毒规定。
所以向地方提议多查查酒吧可能效果也不错?

　σ　σ
σ(　´ρ`)σ[F5]
　σ　σ

好串我住

有条件的推荐使用北大宝典，
然后直接搜索的话，可以从这两个里面搜索。
国家行政法规数据库：
https://www.gov.cn/zhengce/xzfgk/
国家法律法规数据库(这个会包含地方法规)：
https://flk.npc.gov.cn/index

感觉很多民众不太了解学术论文发表的现实情况，实际上论文这种东西就是牛鬼蛇神都来的(`ヮ´ )从毕业生随便水个话题到夹带自己的意识形态私货，注定是良莠不齐的；学术这种事也正是因为允许犯错和一定程度上的畅所欲言，最后才会有真正有含金量的研究出现
但很多网民好像就把一些极端的学术观点视作政府官方表态，或者把它和某所学校某个业界挂钩（实际上一查每个高校内部的观点往往都迥异）有意无意地营造一种“大的要来了”的气氛。而且也确实很能与反精英的朴素感情配合。
当然那些完全脱离现实的观点大家肯定要骂一骂(╬ﾟдﾟ)有些学阀老登真是天天不知道在说什么。只是说不要太滑坡了

>>No.67565990
别说每个高校之间的观点，一个人今天的观点和昨天的观点都有可能是不一样的( ﾟ∀。)

其实本质上是我国法学学术体系过于西方化的后果，在各种法律领域都存在比较法—引进的思维惯性。然而至少在禁毒领域，并无直接证据证明违法记录封存能对复吸率带来显著改善。

大家好像把专家的意见看的挺重的，实际上专家意见起的作用很小，有的当事人为了赢案子甚至花钱让专家给意见，但是法官大多时候不会采纳(`ヮ´ )

>>No.67566236
因为专家意见的作用始终还只是参考——而且只有专家意见的专家意见如果放在循证医学里面是最低证据等级了(`ヮ´ )

>>No.67566203
我表明一下我看完整个串对这个事的逻辑，
我国近几年的禁毒态势是不断变好的，这几年的禁毒工作需要1.缉毒警的大力缉毒2.需要全民参与3.需要有效的戒毒手段4.吸 毒者回归社会有良好的社会环境让其不在吸 毒。
而记录封存就是从第四点下手。

>>No.67566261
封存记录对你说的第四点是否是必要的，是否收益大于风险，是缺乏证据支撑的。且，第四点在降低复吸率上发挥着多大成效，也是有待观察的。

>>No.67566363
是的，那就要看实践了

>>No.67566363
所以得看看实践怎么样了( ﾟ∀ﾟ)

>>No.67566448
拿整个社会做实践是危险、不负责的行为，且，如此反对声浪下强推的合理性基础在哪？事后发现存在问题或者风险，如何撤回这次修订？如何保护由新修订所产生的信赖利益？

>>No.67566471
也没强推吧( ﾟ∀。)
肥哥要是觉得不太合适可以去提意见，上面bm3老哥有发的途径

实际上关于这点改动我有个观点不知道对不对( ﾟ∀。)
会不会和个人信息泄露有关，在外网一部分信息看着好像是从派出所来的，上面也有说信息系统要统一，这条的目的也是为了规范信息安全( ﾟ∀。)

>>No.67566471
那​就​是​趁​现​在​讨​论​的​时​候​找​不​合​理​的​地​方​提​建​议​呗​(​ ​´​_​ゝ​`​)​
​前​面​也​说​了​，​网​络​舆​论​本​身​的​特​殊​性​也​在​这​里​—​—​反​对​他​我​们​也​最​好​找​出​合​理​的​论​据​，​用​网​络​上​的​大​量​反​对​本​身​是​不​足​以​作​为​推​翻​的​依​据​的​，​因​为​这​也​是​根​据​今​年​年​初​已​经​试​点​的​二​十​届​三​中​全​会​通​过​的​《​中​共​中​央​关​于​进​一​步​全​面​深​化​改​革​、​推​进​中​国​式​现​代​化​的​决​定​》​提​出​的​“​建​立​轻​微​犯​罪​记​录​封​存​制​度​”​为​依​据​而​在​三​审​时​期​被​提​出​的​。​
​所​以​在​这​个​问​题​上​单​纯​在​网​上​争​论​没​啥​用​，​我​昨​天​写​了​一​篇​相​关​的​建​议​提​上​去​了​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​既​然​从​立​法​的​角​度​不​能​这​样​就​撤​回​的​话​，​那​么​从​打​补​丁​的​角​度​，​热​补​丁​可​能​还​是​能​试​着​看​看​的​—​—​毕​竟​大​家​都​不​想​因​此​而​造​成​危​害​或​损​失，然后2024年7月底的全国研讨班上，最高人民法院和最高人民检察院也明确表态，将全力推动轻罪封存制度落地。

>>No.67566538
是，过去纸飞机上存在有一部分人拿警务通赚外快开盒的乱象，不过内部也会抓，因为警务通查询是会留记录的( ´_ゝ`)

>>No.67566471
而​且​也​涉​及​到​我​之​前​讲​的​一​点​，​征​求​意​见​稿​相​关​的​消​息​只​局​限​在​那​几​个​网​站​，​并​且​很​多​媒​体​也​都​不​会​报​道​。​
​导​致​他​进​行​征​求​意​见​的​时​候​，​其​实​很​多​人​反​而​不​会​看​到​(​ ​ﾟ​∀​。​)​
​这​回​三​审​的​时​候​新​闻​也​有​进​行​公​布​，​我​也​看​到​了​一​些​媒​体​的​相​关​报​道​。​
​然​后​三​审​时​候​的​记​录​是​这​里​：​
​ http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202506/t20250625_446001.html ​
​有​关​修​订​意​见​的​报​告​：​
​ http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202506/t20250627_446249.html ​
​检​察​日​报​的​有​关​报​道​：​ https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202506/t20250624_699125.shtml ​
>>​据​了​解​，​2​0​2​4​年​6​月​2​8​日​至​7​月​2​7​日​，​治​安​管​理​处​罚​法​修​订​草​案​二​审​稿​在​中​国​人​大​网​公​布​，​公​开​征​求​意​见​期​间​，​共​收​到​4​7​6​2​人​提​出​的​8​8​0​5​条​意​见​，​另​收​到​群​众​来​信​5​6​封​。​社​会​公​众​主​要​就​建​立​治​安​违​法​记​录​封​存​制​度​、​合​理​设​定​罚​款​金​额​与​拘​留​期​限​、​明​确​处​罚​裁​量​基​准​、​适​当​下​调​处​罚​年​龄​、​提​高​采​集​人​体​生​物​样​本​的​审​批​层​级​、​与​其​他​法​律​法​规​的​衔​接​等​提​出​了​意​见​建​议​，​部​分​意​见​经​研​究​予​以​采​纳​。