肥哥不会了，啊啊啊

( ﾟ∀。)突然想到空气也有浮力，那么一千克铁和一千克棉花上秤，是不是还是铁更重？

在完美的（充足养分，充足空间，合适温度）适宜环境下，微生物需要睡眠吗？
生物究竟是演化到哪一步出现了长时间睡眠的现象？

我们现在对AI绘画的反对是否是一种卢德主义( ﾟ∀。)

不知道科学版能不能讨论伦理学，不合适的话我转综合版
当代伦理学中有种主张叫“放下助人情结、尊重他人选择”，书上讲的绕来绕去看不懂，有肥友能说说该怎么通俗理解吗，最好带个简单的实例，支持或反驳这个主张的都行，感谢(=ﾟωﾟ)=

读马哲时的疑问，审美是由理性衍生出来的吗？

如果想判断一个事物美与否，我们要了解一个既定范畴，再从这个范畴规定的维度去看待事物。比如之前有肥哥讨论过的书法，这个字体好看不好看的依据一般是书法家们建立起来的范畴内的，这是理性角度。

从感性角度看呢，这是一个人在纸上写字的事件，其中没有美本身的存在。所以美是理性认知出来的，审美也是从理性认知中延伸出来的吗？

高频率的冲动会使突触小体中的释放速度超过合成速度，而使神经递质耗尽，那为什么人可以对伤口整周整个月的感受到疼痛？伤口切面应该看作是是持续刺激吗？

分享图片

既然电突触传导对缺氧、离子或化学环境变化敏感性较低，那为什么在电突触遍布的大脑里还是很容易窒息而亡呢？

月亮究竟在什么时间点最高啊？
别跟我讲半夜12点，除去地方时的影响以外，如果12点最高那么日全食是哪来的？

郑州闹市区国保被改成方仓，以下是我的看法：

有一种病，叫心盲
患者无法在脑海中想象出任何实物的样子。
类似的有
阅读文字时脑海里缺乏配音。

刚接触了一些近现代虚无主义著作，记点笔记。
【价值虚无主义】
【原理】事实如何不能决定应该如何，因此价值体系实际上“独立”于现实体系，只是在内容上有关，但价值的方向和事实的方向无关。例如，同方向的：多数人努力使自己活的快乐，价值上一般也主张要活的快乐。反方向的：多数人不能出人头地，但价值上主张应该出人头地。
【引出问题】既然现实不能决定价值，那价值体系是基于什么而推理出来的？
物理规律是观察现象而来的，例如万有引力，因此总结出的物理规律是客观的，至少比盲猜要客观。但价值不能仅通过观察现象而来，那么还有一部分逻辑基础是啥？
这一部分逻辑基础只有两种：纯粹的愿望，例如希望自己快乐，和其它价值条目，例如“人应当活的自在”。对其它价值条目，也可以提同上的问题。于是，刨根问底，不是事实的那部分逻辑基础，都源于纯粹的愿望，没有任何理由能再给这些愿望的合理性作辩护。
【进一步的问题】
1.既然事实如何不能决定应该如何、价值体系的一部分逻辑基础并不稳固，那凭什么可以相信一个价值体系在现实中管用？
2.既然事实如何不能决定应该如何、价值体系的一部分逻辑基础可以任选，那是不是说价值体系其实也是任意的？
3.既然价值体系主张应该如何，事实如何不能决定应该如何，我们只能观察到事实如何，那要怎么核查价值体系的正确性？
【回答】
1.没有任何方法能确保价值体系像物理规律那般管用。
2.价值体系本质上是任意的，因为一部分逻辑基础是任意的，先射箭后画靶子就行了。
3.应该说“价值体系的正确性”这个提法没有意义。“正确性”只能描述猜想和定律，能很好地解释和预测事实如何，就是好的。但价值体系是主张应该怎样，没法谈论其“正确性”。
3*.如果坚持认为，对价值体系可以谈论正确性，就要导致政治偏执，即为了证明自己的价值观是对的，而去做反智或虚伪的事，例如，为了迫害一群人而给他们泼脏水。这本质上是企图证明价值体系的逻辑基础中纯粹愿望的那一部分，但不可能有理由来辩护这些愿望。
【总结】仍然承认价值体系对人类社会的建设作用，但也仅限于此了。任何价值体系都缺乏必要的逻辑基础且无法被检验，本质上而言是一种幻想，偶尔和现实有交集而已，最终都将阻碍人的理性和发展。

关于幸存者偏差的一个猜想( ﾟ∀。)
小肥觉得只看飞机有弹孔的地方和没弹孔的地方就决定补哪里都有存在着主观臆断的问题，因为没弹孔的一些地方可能在战斗中更不容易被击中。

欧美（或者说西方）社会大众对于双重标准的做法，是不是完全没有任何心理障碍？
如果说我们还有句“己所不欲勿施于人”潜意识里会觉得双标不正确，那他们是属于
没有zhege 概念，
还是有概念但不在乎，
亦或是有概念且觉得双标就是正当的？

实体和先验预设有什么区别？

性是否会随着消费社会的进一步发展彻底解禁并融入消费循环中？

神经科学发展成熟后是否能做到通过脑后插管的方式强化人脑的计算能力？
如果能，强化后的人脑与脱胎于传统计算机体系的ai之间会有怎样的异同？

又肥哥知道这是什么吗

背单词时突然冒出来的疑问
这句话我第一眼看到的理解是：我给你的茶壶，（这个茶壶）估价五千块。
重点在于茶壶，茶壶的来源和价值是对其的补充。我没有进行估计这一行为，而有给予茶壶的行为。
但是根据英文这句应该是，我（给你的茶壶）估价五千块。
重点在于估价，估价的主体是我，对象的你的茶壶，价格是补充。
我的疑问是：这句话是正确的吗，如果不是，正确的翻译应该是怎样的；如果是，是什么导致了这种歧义的产生。这种歧义要如果避免。
英语分不清主谓宾定状补的小肥还请懂语言的大佬解释。(｀･ω･)