也许一个站在客体那边，一个站在主体这边？|∀` )

谁的实体( ﾟ∀。)
实体在一些人那里是分有，在一些人那里是太一。
先验预设完全是另一回事。这里还得区分知识论和本体论。

>>No.56536386
这就涉及伦理上的问题了，

>>No.56536386
不存在不成之为产业的商品售卖，更何况是需求量这样大的性。
不存在与人的道德无关的性。
既然你读过消费社会，那至少你可以理解异化的概念。性不仅仅是一个快感行为，性是与生育，与人类的延续密切相关的行为，性和人的异化也有密切的联系。进行性的方式本身就是意识形态化且必然与道德相关的内容。诸如在中世纪的很长一段时间中，教会认为不以生育为目的的性行为都是不合法的，手冲，甚至让妻子手冲都是要禁止的甚至违法的东西。这与教会的整体意识形态紧密相关。
所以，认为性可以独立出来变成一种商品，甚至搞所谓的非产业化，这也是一种意识形态，而且是相当危险的意识形态。你可以参照《上海娼妓改造史话》。关于性剥削的话题，当代的女性主义者也讨论得很多了。

你是不是在找《美丽新世界》|-` )

>>No.56537817
受教了，又有新的论文要看了( ﾟ∀。)

>>No.56411230
ChatGPT可以上岛

jp召唤懂哥

理论上是有前景的
与现行最大的不一样的是交互，无论是语言交互还是打字交互，都太慢了，能插管直达大脑交互速度不可同日而语
比如脑子里想一个模型，ai能直接读到开始帮你做力学分析和制作流程优化都比其它方式降低ai更快
同理，你可以保存每一个梦境，并且进行细化，影视行业从此没有任何壁垒，只看你脑子里装了什么故事，能想出来什么场面，再换句话说，脑内渲染簧片不是不可能
反过来设备营造五感给你SAO一样的游戏体验也是可以同时实现的
——那么问题来了，人类还需要多久攻破大脑

>>No.56534481
我有一个疑问，能意识到含混的念头和梦境吗？

>>No.56537776
按上面肥哥的思路，理论上完全可以，只要能解明梦境与潜意识在脑内生成的过程，电信号打进去什么样的感觉和梦境都能模拟。
大概( ﾟ∀。)

懂哥摸多摸多
jp追加

分享图片

jp

山菠萝

>>No.56459021
确实是这样，给这个字可以表示为一个动作，但是这个动作是指给予还是进行估价有歧义

( ﾟ∀。)看小说知道的，索绪尔写的语言学专著也许能解决你的疑惑
我感觉这就是个多义字

没有读过相关翻译/语言理论,但是就我交流烤肉的经验看 这是典型的把握不到句子重点 死板照原句结构翻译的结果
正确的翻译应该参照上下文语境,把握此处强调的是“我”“你”“茶壶”三个当中的哪个
按单个重点翻译的话,便有
“我的话,会给你这茶壶估价五千”：“我”与其他人估价不同
“是你的话,这壶我会估价五千”：我对“你”估价原则不同
“这茶壶我估摸着得有五千”：“茶壶”与其他物件不同

容易发现,其中应该有涉及到中文语言结构的句首重点之类的理论
但是我没有系统地学习过,这些是我参考几位先生的译作结合自己经验总结的

当然,这些东西在英语语言考试是没有很多作用的,把握好语感其实就能解决大部分说明与议论型文章了( ﾟ∀ﾟ)

“给”字的问题嘛，既有给予的意思，又有引出对象的意思
“我对你的茶壶估价5000”

但其实在对话中不会有歧义，因为语境里都知道是给一个东西估价还是告诉你我给你的东西值多少钱( ﾟ∀。)

>>No.56495256
没有歧义的话，更顺口的表达我会说：
你的茶壶我(会)估价五千美元

在鲍德里亚看来，拟像与符号最大的不同在于，符号仍然致力于模拟某种程度的真实，而由于拟像本身所模拟的就是不真实的符号，它就可以完全逃脱出真实世界的引力，为自己创造一个纯粹的权力-话语体系。而这种体系，则完全是为资本所服务的，因为它无拘于任何形式的真实。就拿这几年很火的球鞋文化为例来说：

在最开始，球鞋仅仅是球鞋，它的功能性和实体价值是最重要的，哪怕是广告，所描绘的也更多是球鞋在面料和工艺上能为实战所带来的帮助。

然而，在球鞋的第二阶段，即Air Jordan品牌出现之后，Nike开始大规模地和各大球星、球队等文化符号所挂钩，进入一个大营销时代，这个阶段也被大量的商业学术研究列为全球价值链提升的典型。至此，球鞋进入符号模拟阶段，消费者对球鞋的购买欲望已经从这鞋好穿好用转移到了这鞋乔丹穿过。然而，即使如此，这时的符号模拟仍然反应了某种层面的文化现实，比如某双鞋见证了某个著名的绝杀、或者被协会禁穿的轶事。因此，它也确实具有某种“真实”文化意义。这种文化意义广泛地存在于人类社会的所有阶段中，就好像所有教堂里的十字架一样，尽管并非本真原初之物，但也反应某种文化现实。

但是，在球鞋文化的第三阶段，即近几年出现的所谓“炒鞋”文化里，各种针对符号、而非符号所模拟的现实的二次模拟、即拟像，也就出现了，那就是所谓的“球鞋系列复刻”和“经典球鞋再设计”。所谓的复刻和再设计球鞋，他们所模拟的对象已经不是当年的某场具体比赛所代表的文化属性，而是球鞋这个物体系统本身所具备的价值。如果说AJ1初代禁穿和扣碎的价值来自于那几场赛事，那接下来所有的复刻和再设计鞋款，他们的价值就只来自于禁穿和扣碎这些本身就是符号模拟的鞋子本身。初代球鞋的意义来自于它所模拟的事件，而复刻球鞋的意义却来自于初代球鞋。前者是符号模拟，而后者是纯粹的拟像，因为前者仍受限于基本的真实性，而后者则可以被无限复制。大家自己去看看现在改个色印个图标联个名就能卖到上万的球鞋就知道什么是拟像了。

至此，广告消费主义找到了解决文化符号短缺的出路。而拟像的生产，由于其完全脱离真实世界本身，便可以无限地根据商业利益被再塑造、再定义。今天可以流行巴黎的奢侈，明天就可以流行美国的摇滚，今天可以捏造岁月静好，明天就可以鼓吹丧即是真。于是整个大规模生产系统再也不愁缺少可以操纵人心和制造幻梦的各种文化符号。

然而，对鲍德里亚而言，这种拟像消费相比于符号消费而言更次等、更无法真正满足人类的需求，因为他们消费的产品只是“虚假的物品或者幸福的特征标志”，并没有任何真正的力量赋予拥有者幸福。至此，空虚、不快乐的消费者别无选择，只能消费更多的产品，希望找到满足感。这便是又一个永无止境的死循环。

于是，在最后，所有的事物都沦为了消费品，而所有的消费品也都丧失了它的原本现实意义，逐渐成为一种文化符号。而人类社会所存在的唯一意义，也便沦为了创造和交易各种各样新兴的文化符号。资本和商品于此刻，终于跳脱出了凡胎肉身，以符号为神、文化为魂，踏上了漫漫的登神长阶——也是从此刻开始，我们要面对的，就不再是某一个单一的个体或者群体，而是一种超越了单一意识、无远弗届般存在的宗教秩序。

来源同上。

可见，在第一阶段，也就是价格和价值差距较小的阶段，如梵高画作的价值就是他本身，收到技法，画面，感情等现实因素影响，也被价格如实的反应。

但到了第二阶段，卖出的价格就大于价值了，开始附加诸如“梵高画作背后的故事”之类虚拟的价值了，也就进入符号化，价格=“画作本身价值”+“各类意义的价值”。

而到了第三个拟像的阶段，事物本身价值就近趋于无了(对梵高这样的艺术品可能不适用，毕竟艺术价值难以界定，但对于一般消费品应该可以)取而代之的就是各类虚幻的价值，各种联名的品牌效应，虚拟的“历史感”“画家亲笔”等更加宽泛，可以复制的虚无价值。虚拟的意义反而吞噬的现实的意义。例如:明星立牌的价值在于上面的明星，不在于那一块透明塑料。

当然，个人感觉第三阶段发展到最高，就是在各大虚拟网络空间里面出售的“游戏道具”之类的，纯粹由认为规定的意义，还有短视频，梗，这样的虚拟“产品”。

至于脱离资本的艺术，也就可以理解为“自由的艺术”，就是来源于实践，来源于广大人民群众。脱去了一切外部规定性，自己规定自己，既守好自我特色，又可以为大众欣赏的艺术。也就是完成否定之否定，形式上可能更加近似于古人洋洋洒洒那种肆意迸发而又体现自我情趣，不为外物动摇的艺术了

>>No.56459531
肥肥我之前想找到的就是这种形式啊( ﾟ∀ﾟ)
另外肥哥说的“拟像阶段”的问题，肥肥我也同意肥哥对一二阶段分析观点
至于三阶段……对艺术品来说还是不太容易达到，肥哥观点很有参考意义但肥肥我就暂时不去想了（一想就要论证一论证就要查资料图书馆那么冷肥肥我真的要死在图书室里嘞）
6D2在X岛的第二次学术研讨交流胜利结束，收获满满！

>>No.56469719
因为艺术品本身价值很高，难以被虚造的意义覆盖，但是你放在普通的商品上，或者说印了梵高画作的文化衫，那其价值就是画作的“历史感，艺术感”而不是因为自己有品味梵高的能力，只是为了衬托自己是个“文艺青年”

肥哥加油！我也就是个看二手三手资料的肥肥，( ﾟ∀。)，作为兴趣快乐的学习就好了(｀･ω･)

这句话是笛卡尔怀疑论的产物，笛卡尔认为人的一切感受都不可靠，自己所看到的，想到的一切都可以是一个高维存在通过一定的手段让自己产生的幻觉，甚至自己是谁这一认识也是不确定的。但是笛卡尔意识到一点，只要有思考存在，那么必然就存在一个思考者（我），不论思考的对象，内容如何，思考者的存在是被思考所确定的，这样就让无尽的怀疑之海中浮出了一个“我”足以立足的礁石，让无意义的世界有了一丝意义

>>No.55803464
很遗憾，从唯物主义角度来分析会导向决定论。

>>No.55993099

不要求你搞清楚笛卡尔和奥古斯丁从我思出发对上帝的证明有什么区别，你至少读点哲学史或笛卡尔自己的著作吧。
以及，很遗憾，教科书的大众哲学基本就是导向决定论的。我想这大概也是你发问的原因。
只是想思考一两个问题的话，可以先读赵敦华老师的西方哲学简史，再读邓晓芒老师的德国古典哲学讲演录。德古对于意志问题讨论得还是挺多的。

互联网网哲是吧 叫看书又不看系列

>>No.56285836
查到gan的意思了，是生成式对抗网络（来源度娘）
对于原图模糊处理的话，如果本身原材料出了问题，似乎只是单纯的扩大了量，并没有将其准确性和多样性提高的样子？
在我们眼中的世界和我们让机器学习的世界终究还是差别太大了

《赛博英雄传》里有一段挺有意思
大意是“你和机器同样做一件事，机器会比你做的更精准，但它没有命令就不会补足错误，也不会理解为什么要这么做”
到目前为止的AI都还处在“被命令”的阶段，而且就连“被命令做的事”也未必能做好
我玩AI的朋友把chatgpt称为“数据库管理员”，楼上肥哥所说的“深度分析”也是基于数据库和训练，也就是说AI在目前还只是固定程序而不是“ 能思考的芦苇”，无论它能回答多么刁钻的问题，它终究只是“数据库管理员”，不知道肥肥我这么理解对不对( ﾟ∀。)

姑且理解为拼图玩家

另外这里有图灵奖得主关于gpt
的见解
https://phildeeplearning.github

上面的链接错了https://phildeeplearning.github.io

>>No.55937483
全文看下去就是他既想享受特权又想逃避责任呗……实在没啥好说的

>>No.55880604
既然父权是压迫所有人的，那为什么不统合同样被压迫的男权先去反抗父权呢。我不觉得在反抗完男权后还有足够的力量去反抗父权（我认为这属于是把可以统合的部分推开了），迟早会出来个“雄权”“夫权”来代替“男权”继续压迫的( ﾟ∀。)

……(;´ヮ`)7

>>No.55880604
可以讲讲父权之前还有男性压迫女性吗，想听听看法

( ﾟ∀。)popo说的是“女拳”也不是女权啊，为什么上面的有些肥哥要硬把真正的女权和害群之马“女拳”凑在一起呢

哪里来的ai

>>No.56424529
非常抱歉，我不小心没有使用回应模式回复串，而是直接发了一个新的串。我深刻意识到我的错误，以后会更加注意，避免类似的错误再次发生。再次向大家道歉。

( ﾟ∀。)好奇了，po是想回什么串啊

>>No.56425026
>>No.56375008

前三个回复决定串的走向是否是气氛效应？

在三段论中，前提所使用的逻辑量词产生了一种“气氛”，使人们容易接受包含有同一逻辑量词的结论，但这结论不一定正确。

>>No.56366421
但这只是三段论中的一个效应，大概是不能推广到社会心理学的吧？

如果是社会心理学的角度，这应该是从众心理( ﾟ∀。)7

依稀记得速报某帖，前面十几条算是转进，后面突然风评大转开始臭骂前面，“你岛可没有几条言论定风向的臭毛病……巴拉巴拉”
也许这能回答一部分？从众效应至少在这个岛上显现是比较弱的(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.56389652
那就是要限定某个话题了
像那种见证的，就是不在这个范围内
但是排斥见证不也是一种气氛吗

神族

( ﾟ∀。)7醉酒串？

你这谷歌翻译了多少次啊？(｀･ω･)

>>No.56393456
(つд⊂)小肥想用在线翻译，sci-hub看pdf全是英文太慢了

>>No.56393693
下个知云

>>No.56393713
(つд⊂)多谢肥哥

可能就是无权限访问吧
不太懂，我们学校没买的数据库好像scihub也不能看全文，试试求助别的机构？

>>No.56393406
你学校穷，一共就没买几本期刊( ﾟ∀。)

有啊，它可以成为糖度的可测标准之一
就跟现在测蛋白质含量还有在用凯氏定氮一样，那按你说的，能掺三聚氰胺进去的就一点意义都没了吗(=ﾟωﾟ)=
只要别把这些手段当成唯一标准就行

>>No.56389911
谢谢肥哥( ´∀`)

这种话本身就是有违科学精神的，现情况下鬼神的定义是非常复杂的，且人类在神经意识方面的成果也尚不足以对复杂的鬼神定义类进行判断。

讨论不完整的自相矛盾的句子没人能给出答案吧

我个人理解的唯物主义是“不相信鬼神这一概念”而不是“否定目前无法解释的现象”
科学发展过程中出现暂时无法解释的事很正常啊，甚至可以说能一路顺畅的全解释了才不正常，唯物主义不是死板僵化的，不能把“目前不能解释”的东西全一股脑塞给鬼神然后开摆

错误的。唯物主义者可以相信鬼神，前提是鬼神确实存在。如果它是生物，那就发现它，如果它是现象，那就研究它，如果它只是臆想，那就否定它。

就像群星里，唯物主义也可以灵能飞升，因为当灵能客观存在，唯物主义就会认为一定有一个让它存在的前提条件，可以认识，研究，以至于驾驭。
至于唯物主义者不信鬼神这句话，所谓鬼神是指只在主观意识里存在的，无实证性的信仰之类的东西，无法研究理解，自然不应该相信它存在。

您好，朱建军先生的《释梦》

>>No.56334664
细分的话还有抽烟不带火的、带火不带烟的、没带烟没带火的、带烟带火但来蹭烟的
mlgb(╬ﾟдﾟ)

于是在抽烟这件事上就有了位次。

rb+rb=0b(两方都不抽烟，所消耗的烟量为零)

rb+ry=1b(一方抽，一方不抽，所消耗的烟量只是单方面的烟量)

ry＋ry=3b(所消耗的烟量却变成了三倍。所消耗的烟量却变成了三倍。我和工友分烟出去，那么工友也分烟给我，但我正常情况下一天一包即1b就足够了，在和ry相处的情况下，我每天的耗烟量却增加了半包，即1.5b，我与工友烟量相加的情况下即b1.5×2=b3)

就此，我得出结论，道家说的一生二，二生三的结论，在抽烟这个系统的视角下，是成立的。

>>No.56334857
( ﾟ∀。)但是你给了别人别人也给了你，那不是没变吗

>>No.56335087
这是因为ry与ry之间的烟瘾不在一个位次上，即烟瘾产生的时间不同，比如工友半个小时之前产生了摸鱼抽烟的念头，这时和我打了招呼，于是我们共同去摸鱼抽烟，这时是他为主体来引导，而我是客体，于是他分烟，我接烟，正常情况下他摸鱼抽烟的频率大概一小时一次，但当环境变化，加入我这个变量以后，他的频率就上调到半小时一次。于是摸鱼的量变就从一小时一根变成了班半小时一根。

但是我和工友摸鱼抽烟的时候是各抽各的，甚至换着抽
此时ry+ry＝2b

7.实现超冷三原子分子的量子相干合成

利用高度可控的超冷分子来模拟复杂的难于计算的化学反应，可以对复杂系统进行精确的全方位的研究。自从2003年美国科罗拉多大学Deborah Jin研究组从超冷原子气中合成了钾双原子分子以来，多种超冷双原子分子先后在其他实验室中被制备出来，并被广泛地应用于超冷化学和量子模拟研究中。三原子分子的能级结构理论上难以计算，实验操控也极其困难，因此制备超冷三原子分子一直是实验上的巨大挑战。中国科学技术大学潘建伟、赵博团队与中国科学院化学研究所白春礼团队合作，在钠钾基态分子和钾原子混合气中，在分子-原子Feshbach共振附近利用射频合成技术首次相干地合成了超冷三原子分子。该研究为超冷化学和量子模拟的研究开辟了新的方向。

8.温和压力条件下实现乙二醇合成

目前乙二醇的全球年需求量达数千万吨级，主要来源于石油化工。为降低乙二醇的对外依存度，以中国科学院福建物质结构研究所为代表的科研机构与企业合作，在2009年发展了从煤或合成气经过酯加氢转化为乙二醇的万吨级非石油路线全套技术。但在该技术路线中，存在安全隐患和乙二醇产品的纯度质量不够稳定等问题。厦门大学谢素原团队与袁友珠团队，联合中国科学院福建物质结构研究所和厦门福纳新材料科技有限公司的研究人员将富勒烯C60作为“电子缓冲剂”用于改性铜—二氧化硅催化剂，研发了以C60电子缓冲来稳定亚铜的富勒烯—铜—二氧化硅催化剂，实现了富勒烯缓冲的铜催化草酸二甲酯在温和压力条件下数千克规模的乙二醇合成，有望降低对石油技术路线的依赖。

9.发现飞秒激光诱导复杂体系微纳结构新机制

当将飞秒激光聚焦到材料内部时，会产生各种高度非线性效应，这种极端条件下光与物质相互作用充满未知和挑战。浙江大学邱建荣团队及其合作者们发现了飞秒激光诱导复杂体系微纳结构形成的新机制。以含氯溴碘离子的氧化物玻璃体系为例，实现了玻璃中具有成分和带隙可控发光可调的钙钛矿纳米晶3D直接光刻，呈现红橙黄绿蓝等不同颜色的发光。形成的纳米晶在紫外线辐照、有机溶液浸泡和250℃高温环境中表现出显著的稳定性。并进一步演示了这种3D微纳结构在超大容量长寿命信息存储、高稳定的最小像素尺寸微米级的Micro-LED列阵，实现了1080p级别动态立体彩色全息显示。该成果揭示了飞秒激光诱导空间选择性介观尺度分相和离子交换的规律，开拓了飞秒激光三维极端制造新技术原理。

10.实验证实超导态“分段费米面”

费米面决定了固体材料的电学、光学等多种物理性质。对费米面的人工调控，是材料物性调控的最重要途径。超导体因为在费米能级处有能隙，没有费米面。1965年Peter Fulde理论预言，让超导体中库珀对动起来，增加其动量，会导致库珀对破裂，能在超导能隙中产生出一种特殊的“分段费米面”。上海交通大学贾金锋、郑浩团队与麻省理工学院傅亮团队合作，设计制备了拓扑绝缘体/超导体（Bi2Te3/NbSe2）异质结体系，借助超导近邻效应在Bi2Te3中诱导出超导，并用水平磁场在体系中产生较小的库伯对动量，得益于Bi2Te3拓扑表面态的费米速度极高的独特优势，在拓扑表面态中库伯对已经破裂，最终实现并观察到了这种特殊的“分段费米面”，成功验证了58年前的理论预言。该研究开辟了调控物态、构筑新型拓扑超导的新方法。

　σ　σ
σ(　´ρ`)σ[F5]
　σ　σ

>>No.56162917
这也是生产，只要还有剩余价值，总有一部分服务没人去买，有一些课没人上，一样的，和生产物资没区别

福利社会，养懒人，更好的员工待遇。

这种问题，就像无限接近x的x，你想要得到一个完美的答案，那就只能是大家都没办法好好生产，物质大匮乏，那就不需要思考这种问题了。

一旦物质生产丰富了，那就要面对无限接近x的x分配问题

嘛，发现很多人其实不尊重社会周期，认为这不是什么难以更改的自然规则然后进行过激的行为，最后对缓解缓和周期问题没有一点贡献。

资本主义经典问题了
产能过剩通过战争(国防军备)和自然灾害等消耗(ゝ∀･)按这个理论疫情之后经济增长会快，是因为天灾消耗了这些过剩

注意到，全社会生产出来的商品不仅有消费品，也有生产资料。资本家剥削剩余价值后，可以按照一定比例把利润分配给扩大再生产和消费。因此，工人没有消费的产能由资本家消费或者扩大再生产，产能永远不会过剩。

>>No.56221088
( ﾟ∀。)怎么说呢，就像日内瓦粒子对撞机吧，某种意义上来看它也是商用的

>>No.56221088
不是专业人士没办法判断，只能说，按照我浅薄的相关知识来判断，这种东西肯定会被国家推广使用，作为重要的战略工程实施，

那个壳子需要的技术和成本如果商用的话，浅海海底能建城了

我觉得这玩意重要在于他提供了一种新的材料结构，继续改进的话平衡温度与气压达到商业化水平也就有了方向

超导貌似是小型可控核聚变必要前置