智能的本质是什么？
意识的本质是什么？

这个问题的本质就是他心问题吧，有很多哲学家都对唯我主义做出了批判，并给出了解决他心问题的方法(=ﾟωﾟ)=

【寻找隐藏的美学元素！《中国奇谭》第二集《鹅鹅鹅》视觉赏析-哔哩哔哩】 https://b23.tv/gPSILQp
肥肥可以看看这个( ﾟ∀ﾟ)

>>No.54890168
可能更多是我们国家自己的东西而不是日本或者其他国家的，但我们不知道而已

所谓的日式画风其实一开始都是中国传过去的，不要小看种花家在亚洲文化圈的影响力

不过我们朝代更迭很多风格流派都改变了而日本保留了下来，但你可以很容易找到中国的源头，可以上网搜一搜应该会有科普视频

当然现在日本也有自己的风格和艺术，但这些带古风韵味的东西，说实话都是曾经的中国风

可以参考各个名校的金融专业学生的研究生考试的参考书目
人大是黄达的《金融学》，贸大是《货币金融学》（忘了国外是哪本，国内是蒋先玲）
然后想了解国际金融的话推荐姜波壳

>>No.55799926
好的，谢谢肥哥(=ﾟωﾟ)=

建议从资本路入手

>>No.56030770
呃，资本论

>>No.55899710
同源性→相似度

>>No.55899224
你猜人类有多少对染色体？

只有1对染色体的，岂不是生了个亲爹( ﾟ∀。)

po的意思是爷孙亲子鉴定，会不会鉴定出父子？( ﾟ∀。)

亲子鉴定难道不是鉴定存在血缘关系吗？怎么还能直接从结果确定辈分的？辈分不是基于现实因素判断的吗？

| ω・´)

50207765

《中产阶级的孩子们》

>>No.55824732
70年代就已经有了，只能说不能忽略

又沉了，JP再来( `д´)！

祭品不错

jp

(´ﾟДﾟ`)果然也鸽了么

popo( ;´д`)

po你要成为知更鸟啊σ`∀´)

(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

popo！

>>No.55806443
注：这个变换我忘记叫啥了。

>>No.55806401
注：该圆上有无穷个红点。

叫补集

你对集合的理解，或者说你对数学概念的理解是偏词汇联想式的，但是数学上大家不认同这样干

粗略点说，“有交的”或者更准确说“能交的”和“集合”基本上就是对同一个概念的指涉，只是换了个词。所以你的说法和“二维平面坐标上一个三个点是00，01，10第四个点不是11的正方形有什么性质”差不多，从形式上就没什么意义，虽然是文字符号的排列，但没法形成可解释的言语，
你不能讨论不存在的正方形的性质

交集是空就是简单的 A\cap B=\varnothing。如果想表示交集是只包含空集的集合，即 A 包含空集加上一些别的东西，B 包含空集加上另外一些别的东西，那是 A\cap B=\{\varnothing\}。空集可以是元素（\exists A:\varnothing\in A），但一定是子集（\forall A:\varnothing\subseteq A）。

>>No.55777071
可以，但是18瓣屁股互相垂直可能做不到

>>No.55777100
7维下可能不太方便让18瓣屁股相互垂直，7瓣倒是稳定可出。
你拿出垂直这个数学概念的时候就没办法乱想了（）
不过我们有泰勒几何，可能3维空间下都能搞出18瓣屁股相互垂直

我们简单一点，维就是独立的度量，你拿一个数轴，那就是一维的度量。
显而易见（虽然其实严格来说不显而易见）的是，你用的度量越多，你表示的东西越复杂，换句话说就是表示能力越强，能表达的越多。

现实物理世界一般认为你用三个维就可以表示了。

所谓低维不能想象高维，简单一点就类似你只有4个编号，存8个东西必然不能做到每个东西一个编号（虽然这么比喻严格来说非常的不对），所以你没法用编号去表达8个东西合起来是啥样的。

维度不是什么神秘的东西，场论还天天处理无穷多维的对象呢

刚搜了一下，scihub能直接找到，不挂了po自己按doi号搜索吧

https://sci-hub.wf/10.1080/09515089.2011.556607

今年忙，参考发这
REFERENCES:
1. Stillman, T. F., Baumeister, R. F. & Mele, A. R. Free will in everyday life: Autobiographical accounts of free and unfree actions. http://dx.doi.org/10.1080/09515089.2011.556607 24, 381–394 (2011).
2. Waller, R. R. Recent Work on Agency, Freedom, and Responsibility: A Review. 1–67 (2019).
3. Harlow, J. M. Recovery from the passage of an iron bar through the head. Publ. Massachusetts Med. Soc. 274–281 (1868) doi:10.1177/0957154X9300401407.
4. Krawczyk, D. C. Contributions of the prefrontal cortex to the neural basis of human decision making. Neurosci. Biobehav. Rev. 26, 631–664 (2002).
5. Hanks, T. D. & Summerfield, C. Perceptual Decision Making in Rodents, Monkeys, and Humans. Neuron 93, 15–31 (2017).
6. Kable, J. W. & Glimcher, P. W. The Neurobiology of Decision: Consensus and Controversy. Neuron 63, 733–745 (2009).
7. Pearson, J. M., Watson, K. K. & Platt, M. L. Decision Making: The Neuroethological Turn. Neuron 82, 950–965 (2014).
8. Cho, K. K. A. et al. Gamma Rhythms

8. Cho, K. K. A. et al. Gamma Rhythms Link Prefrontal Interneuron Dysfunction with Cognitive Inflexibility in Dlx5/6+/− Mice. Neuron 85, 1332–1343 (2015).
9. Wimmer, R. D. et al. Thalamic control of sensory selection in divided attention. Nature 526, 705–709 (2015).
10. Ardila, A. & Moreno, C. Scopolamine intoxication as a model of transient global amnesia. Brain Cogn. 15, 236–245 (1991).
11. Fernández Alonso, C. et al. Drug facilitated crimes by “burundanga” or scopolamine. Spanish J. Leg. Med. 48, 74–77 (2022).
12. Gomila Muñiz, I., Puiguriguer Ferrando, J. & Quesada Redondo, L. [Drug facilitated crime using burundanga: First analytical confirmation in Spain]. Med. Clin. (Barc). 147, 421 (2016).
13. Ardila-Ardila, A., Moreno, C. B. & Ardila-Gómez, S. E. [Scopolamine poisoning ('burundanga’): loss of the ability to make decisions]. Rev. Neurol. 42, 125–128 (2006).
14. Sáiz, J. et al. Rapid determination of scopolamine in evidence of recreational and predatory use. Sci. Justice 53, 409

14. Sáiz, J. et al. Rapid determination of scopolamine in evidence of recreational and predatory use. Sci. Justice 53, 409–414 (2013).
15. Burundanga en acción - You .Tube. https://www.you。tube.com/watch?v=4RQQKAhEqhI.
16. video dónde roban achica con burundanga - You。Tube.
https://www.you。tube.com/watch?v=YMitP-EmO9o.
17. Flood, J. F. & Cherkin, A. Scopolamine effects on memory retention in mice: A model of
dementia? Behav. Neural Biol. 45, 169–184 (1986).
18. Hammerschmidt, K., Radyushkin, K., Ehrenreich, H. & Fischer, J. Female mice respond
to male ultrasonic ‘songs’ with approach behaviour. doi:10.1098/rsbl.2009.0317.
19. Renier, N. et al. Mapping of Brain Activity by Automated Volume Analysis of Immediate
Early Genes. Cell 165, 1789–1802 (2016).
20. Koren, T. et al. Insular cortex neurons encode and retrieve specific immune responses.
Cell 184, 5902-5915.e17 (2021).
21. DeNardo, L. & Luo, L. Genetic strategies to access activated neurons. Curr. Opin.
Neurobiol. 45, 121 (2017).

我知道患辐射病之后血常规会有明显变化，但我不知道能不能通过血常规直接确诊辐射病( ﾟ∀。)

放射专业从业人员日常工作中会配带个人剂量监测仪，每三个月送到专门的机构去测量累计放射剂量，该行业从业人员每两年会进行一次专门的职业体检，重点检查一些对辐射敏感的器官或组织，比如甲状腺晶状体血常规。一旦发现从业人员受到的辐射超量，不仅从业人员要停职，从业人员上班的地方也要停业。

>>No.55806009
原来有这种专门的测辐射累积量的机构啊(*ﾟ∇ﾟ)

别的不知道，确实有人喊人类已死( ﾟ∀。)

>>No.55788819
( ﾟ∀。)7

机械飞升？( ﾟ∀。)7

>>No.54395347
“本质上”是哪里来的本质。
电信号不能生成意识，电信号现在最多可以反映和影响意识的一些内容而已。什么时候电信号可以直接和意识划等号了。等什么时候人类可以通过电信号制造出意识再来谈“本质上一样”吧。

现在AI能再生了，在哲学意义上是能和人类四六开

>>No.54085086
AI的研究方向有很多种，现有研究结果较丰富、应用领域较广的方向，如果用一个词形容的话，大概是——“学习”。

个人认为，由于实用性较强，短期内有突出效果，所以这个研究方向在某一些场合似乎与AI这个概念本身混淆。但这显然不太准确。

以下内容仅为一孔之见，有所谬误还望见谅

1、先聊聊讨论多的话题。

我相信人拥有自由意志（free will）

无论是电信号还是化学信号，都是传递意志（信息）的绝妙方法。

但也仅是方法。我们不能武断地认为，某一个简单的方法能够支撑一个复杂的庞大架构——“自我”。它应由多种部分联动而共同构成，而有一些部分在今天仍然有待发现。

2、如果讨论人与（现在的）AI的区别的话
简单来说，现在的AI只能算得上是一个趁手的工具，而人仍然是使用工具的主体（或者是对象？），人提出诉求，人通过AI解决诉求，最基本的工具使用逻辑没有改变。

3、再说说我感兴趣的方向……其实只是意淫( ´_ゝ`)
通过对人基本需求的模拟进而建立起一个完整的思维框架。然后通过对人思考环节的细化，丰富其对信息的处理方式。大概就能实现“从前到后”而非传统的“从后到前”了。
感觉现在对人的研究已经很深入了……
也许这两个条件也能够很快实现。
虽然以我目前的水平还远远无法触及就是了
(　↺ω↺)


好困( ﾟᯅ 。)就说这么多吧……

53115246串可能能帮到你| ω・´)

以本肥认知水平以及度娘的百科支持，觉得说得有点意思，实际情况自辨

首先哲学上对于自由意志之表现就已经开始分歧

有些人甚至认为过去几十年的经历对人的影响是限制了自由意志发挥，认为决定论是自由意志的敌人。他们甚至疯了似地尝试在人的大脑内找到量子环境，或者量子效应的证据，来允许人们发生真正的随机。

我倒是认为自由意志是指人对于自己作出的选择的后果的承认与接纳（参见《刺客信条启示录》中Ezio解释诸事皆允），而这严格地依赖于决定论。

比较好奇一个问题：这样的理论能产生确定的、客观的、可重复验证的结论吗？

ﾟ∀ﾟ)σ

我也比较好奇，这种观念本质上是摒弃了自然科学建立以来人类的所有研究成果，那么最终能得到的是一个唯心的结果还是什么别的东西呢？

>>No.5574478
( ﾟ∀。)?你在说啥

>>No.55744783
怎么用理科生能听懂的说呢...去人类中心主义的本体论是更实事求是的( ﾟ∀。)

请查阅朝鲜中央通讯社，入口http://www.kcna.kp/cn

>>No.55688832
另附朝鲜各种书籍网站：http://www.korean-books.com.kp/ch/

感谢(=ﾟωﾟ)=

| ω・´)

练字打卡发科学版干嘛( ﾟ∀。)

你倒是来一个啊|∀ﾟ|∀ﾟ

>>No.55650817
又错版了(;´Д`)(;´Д`)(;´Д`)(;´Д`)

>>No.54860824
奇怪怎么没带上图･ﾟ( ﾉд`ﾟ)不用翻译看太慢了

>>No.54860714
这才是原文( ﾟᯅ 。)

你这个是流式测的带荧光的抗体抗那个蛋白之后得到的的荧光强度的频数直方图，虽然我没做过，但我认为这个的意思是横轴代表荧光强度，纵轴代表具有这个荧光强度的细胞的比例，所以293T-ACE2的那个细胞会有更多细胞带更高的荧光，普通293T就没有。不过这个文章看上去挺奇怪的，293是贴壁细胞，不知道他们这个细胞图为什么这么丑

不用看内容就知道是天坑专业

这图...只要认识横轴纵轴的单词的话，拿去做高中生物题的配图都行啊...这怎么会看不懂呢？

敲碗，我克苏鲁呢(`ε´ )

　　启蒙时代的自信走向了工具理性的滥觞。
>>No.52076285
　　目的接着目的，然后呢?这一无穷堆砌的成就主体，忽视了人的reality（生存境遇），自我崩解。
　　成就主体本就根源于非理性而不是理性，而无法自我认知。
　　「仅仅是关于认知之外的想法，就是恐惧的根源」
　　生命将迷失于死亡，无意义是意义的终局，生命在焦虑中恐惧，知识是未知的入口。

　　若说启蒙运动从神秘黑暗的中世纪中举起了代表理性的火炬，驱散了无知，那么两次世界大战和上帝之死，就是人用火炬插裂了自己的头颅，从此失明，沉入黑夜。
　　「黑夜也是一个太阳」，非理性的太阳。
　　光明与黑暗，生与死——而光有阴影，死神永生。
　　参考《极限体验：黑夜论 | 陈蒙》

　　这个世界最仁慈的地方，莫过于人类思维无法融会贯通它的全部内容。
　　不可名状，不如说是人在面对宇宙本体所发自内心的绝望恐惧，以及对现实的进步叙事和人类本身的嘲笑。
　　看看高数和神智学著作吧，奇怪的尖塔和非欧几何的岛屿在看着你呢。

分享图片

有没有好肥哥说下会有什么影响

如果没起火的话，隔离群众，物理吸附防止进一步泄露，然后等阳光降解就好了。

但现场的举措是点一把火，巨量的氯乙烯和复杂的燃烧条件，鬼知道会有什么产物，运气好降解周边居民生活生产受影响，运气不好大量剧毒有机物进入平流层走向世界。