>>No.53986473
特朗普被狗日了

最近也想去找找这些书去看一看，在有更多时间之前本肥肥会在这里洗耳恭听的(=ﾟωﾟ)=

其实批判性思维更简单一点的说法就是
察觉对方的话语中具有“说服力”的论点/地方看起来跟该话题有关 但其实严格意义上来讲他只是诉诸于某些东西 并不是跟该话题在逻辑上有联系
戴个头盔：不专业见解 中间有疑惑的可以讨论

>>No.54933580
类似的例子就是
我想劝某肥肥不应该再吃鸡盒了
某肥肥说：其他肥肥也吃鸡盒啊 为什么我不能吃？
这里某肥肥就犯了一个谬论 他把他的论点诉诸于众人（appeal to authority）而诉诸于众人并不能代表他是对的 因为其他肥肥可以是错的

>>No.53985814
我之前买了一本《逻辑学导论》，它指出来的一个观点是：逻辑学是用来检验前提能否推出结论的学科。
但是，这并不意味着，符合逻辑，就一定正确。只能说，不符合逻辑的论点一定错误。

你是懂规矩的，你已经知道，就先看二手文献吧

很抱歉没找到有没有相关论文，但是就我从历史课上所学，我认为无论阿拉伯的百年翻译运动，还是拜占庭对保护文献的执着都不像假的。所以我觉得是真的，不是托作。( ﾟ∀ﾟ)

>>No.55317552
那正在传播且可能会伤害到顺性别人士的谣言算流行观念吗？
可能会造成顺性别人士被判定为跨性别者并遭受暴力的谣言算流行观念吗？

>>No.55317696
在内网也许不算流行，放眼到整个全球互联网群体呢，特别是蓝鸟那帮魔证人，在那上面，这才是正确的
先别管你这个项目了，好好把我们之前讨论的东西继续讲完先，怎么又转移之前讨论话题了

>>No.55317640
也涉及到顺性别群体
一些国际中的垃圾思想导致顺性别群体也处于一种会被错误判定并遭受暴力攻击的处境
而且这种垃圾思想也开始在中国地区能使用的网络中出现了
我讨厌这种垃圾思想出现
但我用一般视角能做的仅是让顺性别者拒绝接受这种垃圾思想

性别是基于生物繁衍存在的，是对于繁衍过程的抽象化。对于人类来说，在繁衍过程中能够提供y染色体的是雄性，提供x染色体的是雌性，都能提供的是双性，都不能提供的是无性。

一个仇恨类的垃圾思想为“Y染色体原罪论”
这不仅伤害了跨性别女性，同时也伤害了顺性别群体
要远离这种承载垃圾思想的缝合主义人士

过冷水

喜报！X岛已和百度成为战略合作伙伴！

好的，谢谢肥哥们解惑了，补上jp

分享图片

就我所知，现在的汽车因为客制化部分尤其复杂，好像都是先订单后生产的（甚至每个零件的消耗量还难以预测，发明了看板这种负反馈系统）
那么显然应该是其他原因，至少不是这一个原因导致泡沫

你要知道，泡沫不是单纯的因为买卖订单，而是因为疯子太多导致价格飙升然后没人接盘泡沫就爆了

这不还是资产证券化那一套(　ﾟ 3ﾟ)，玩儿的狠了就会出问题，小范围内就和赊账一样，不超出微观实体或宏观社会的承受范围内有利于经济流通。

谢谢肥哥们(`ε´ )jp献上

俩版共用

不知道这个问题能不能发科技版，不合适的话就自删了( ﾟ∀。)

综一和恶狗会更好吧( ﾟ∀。)( ﾟ∀。)( ﾟ∀。)
感觉会出现类似大航海或者东征西征之类的扩张行动啊

首先是信息传递速度变得很快，然后？

主要看你设定的这个传送门的成本，成本越低影响越大

跨洋帝国成为可能，世界的确可能统一，至少只会剩下几个大国，毕竟政令一天内就可以传遍全境，治理成本低了不少
军事方面也会发生剧变，在东亚的一个统一的王朝，厉兵秣马，派少量军队跨过喜马拉雅，穿越印度，进军小亚细亚也不是不可能。因为只要设立了传送门，后续的补给运输和军队运输通过传送门都不是问题。

不过在此之前，可能会面临比西班牙更严重的通货膨胀，假设还是金本位的话
毕竟新大陆的黄金通过宝船一船船运给板鸭差点把板鸭的经济干碎了，这种就是探索新大陆出现的新资源对原本系统的冲击。通过宝船运输尚且如此，通过传送门运输导致的通胀应该只会更剧烈

也因为传送门这种技术，长途运输技术肯定会受影响，至少不会长得和现在一样，很可能不会再考虑耐用与否。毕竟只要把少量物资运到，设立传送门以后就不再需要长途运输了

再细化的话，一个帝国可能会迅速地划分出数种高度分化的区划，每个区承担着不同的责任，居住区，农耕区，矿区等，也是基于同样的理由。通过传送门三十分钟就能从居住区到农耕区的话，就完全不需要混在一起了


当传送门的成本低到人人都能用的时候，地图可能反而会变成奢侈品？

当生产力获得极大解放的时候，会发生什么不用多说了吧

这个震撼到我的有四点
第一个是端头三键的自由基反应，这个大概是属于我学识不够，教授上课的时候也没讲过端头三键容易被自由基进攻反应，就完全没想到。
第二个是他在反应过程中左边那个双键加成的氢是从氮的α碳上来的，这里说不清楚具体为什么，反正就是想不到。
第三个是这个全合成设计的机理，从我的视角看这个设计真的非常难想到。
第四个单纯就是个人情感方面的，感觉这样一个流畅巧妙的机理真的很有美感(〃∀〃)

cy

>>No.53849362
那个氮alpha上的氢可能是因为它离双键碳最近,去数双键碳和氢的间隔原子数是6
我瞎猜的(つд⊂)

( ﾟ∀。) 好怪哦

>>No.53849362
alkyne的h酸性很强容易被自由基交换。
N alpha位那个h的交换类似于barton nocl光催化反应机理，其实是发生在alkene变的自由基的gamma位上，在刚性环体系下容易发生。

做不出这种发动机，别说进视界了，在视界外面，近黑洞端和远黑洞端的引力差就可以把物质拉成一串基本粒子，没有什么宏观物体在那个状态下能维持原本形态

>>No.54713801
对于沿径向掉落的短棒状物体，潮汐加速度 a = G * M * d / r^3 / 4
G是牛顿常数
M是黑洞的质量
d是短棒的长度
r是离黑洞中心的距离

黑洞的施瓦西半径 R = 2 * G * M
所以视界附近的潮汐加速度为 d / G^2 / M^2 / 32

所以黑洞质量越大，视界处的潮汐力越小
超大质量黑洞（比如几百万个太阳质量）附近的人几乎感受不到什么潮汐力

倒是见过另一个思想实验
不知道记得对不对
就是把全银河的物质都集中到太阳系内的范围，这个太阳系的密度也不是很高，甚至还能住人
但是如果把这个太阳系看作一个巨型天体，那么这个天体的视界范围是大于太阳系的一个黑洞
也就是说人类可以在一个黑洞内部正常居住
具体的计算公式忘了

>>No.54856291
好像只是说有足够供人类居住的空间哦| ω・´)

根据广相来说不行，因为黑洞引力也会弯曲时间，导致进入视界后的时间流向是朝向奇点的

我记得西方哲学的入门就是哲学史，中国传统的不清楚

>>No.55017785
胡适的中国哲学史大纲感觉不错| ω・´)

如果看某一具体的哲学体系入门会不会看不懂(;´Д`)如果从斯通普夫的《西方哲学史》/赵敦华的《西方哲学简史》和冯友兰的《中国哲学史》（注意不是中国哲学简史）入手可能会好一些？语言简明深入浅出

1大问题 简明哲学导论
2我写的>>No.50889123
3西方哲学史讲演录-赵林
A牛津通识读本-印度哲学怯魅

>>No.54988470
不推荐一上来直接看原著，可能劝退看不懂，可能不知道在讲什么看着不好玩

jp

把书从后往前翻，直接看附录。如果没有附录或者附录讲不清楚，那就换本书

>>No.54959788
好的，谢谢肥哥(=ﾟωﾟ)=

>>No.53912572
虽然今天会和友友豪饮，但是之后一定要好好学习！
（我是po）

来科版逛逛换换心情结果又看到了自己学科，不乐......po不要对哲学有这么大的幻想，你以为是敲门砖的这几本东西本来就难度不低。后现代哲学则是有极大缺陷，而且出现在特定历史背景，近几年（大概就是这七八年间）又被翻出来利用的玩意。我自己就是做后现代的，这东西的本质是反对马克思主义历史观和实践论，把这一套推向台前来削弱左翼的革命性和实践性。如果一定感兴趣，也千万别沉迷，尽量多一些批判的视角

哲学有很多精妙的内容，但真的不是读了就明白一切了。哪怕是学科内的人也经常魔怔，表现出极端自大和自我中心，或者po观察到的那样，都有。我觉得不是本职工作的话。当一个锻炼思维，拓展思维工具就可以了。寄希望于读完了就一通百通，理解一切了，那是没有的

>>No.53951587
对不起啊肥哥，我刚刚看见
其实说是想要意见建议，不如说是想要让人给我鼓鼓劲
我其人总是在很多很多事情中间突然习得性无助
（在书中间，动画中间，游戏中间，突然的一个时刻）
自己先想到了一个路径（可能是错的，假的，不存在的）
感觉它是大全，无所不包的，可是又由于我错乱的情绪管理，或者笨拙。就在这个路径中间停滞了。
一瞬间就在我和道路中间形成了一道永恒的沟壑。

这只是一种很肉麻的发癫罢了，但是总是要从别人那里吸取点力量，才能硬着头皮做一些事情。让我知道别人也是笨拙的，或者笨拙和迷茫是生命中常在的事，我才能更加确信自己的选择。
( ´_ゝ`)旦

实在不是学术讨论的范畴了，真的很谢谢大家

其实如果想读哲学 一开始不建议看原文/原文的中译文
1 原文尤其是比较之前的 即使看的懂英文 中古味十足 十分难啃
2 原文的理论过于复杂 不适合初学者/刚接触哲学的人
3 中译文很依赖译者对原文的理解 所以译文的质量参差不齐 因此很容易错误解读/无法解读该理论
建议初学者的话 看一些导论（Introduction of ...）
先了解那个范畴到底在研究什么 e.g. 想了解康德的道德论 就去搜 introduction of kant ethics
或者有两个网站 一个叫 SEP（Stanford Encyclopedia of Philosophy）一个叫IEP（Internet Encyclopedia of Philosophy） 里面大多的文章都是在说各个哲学领域 一些大概的概念 唯一不足的就是 他们是英文( TдT)

jp

比较前沿的问题

现象学（不太前）
因果
认知（有自我和社会认知）
科技伦理
当代马克思
语言，元哲学
——
四种思想趋势

人本主义（存在主义，现象学），科学主义哲学（逻辑实证主义，批判理性主义），马哲，后现代

>>No.54906097
这些趋势也是20世纪的了，21世纪不知道有没有什么转向

看你问的是什么
是每个问题例如>>No.54906097 里面哪种立场占优
还是现在学界现在的主流研究者在探讨什么问题

>>No.54906142
最近有个叫概念工程 conceptual engineering的 属于语言哲学 应该算是新的了

可以看看吉登斯的书ヾ(´ωﾟ｀)

>>No.53911500
谢谢！！！！

社民是在第一次世界大战期间，频繁维护资产阶级统治者的思想派别，它强烈对抗马列主义。
反动派si一下谢谢( ´_ゝ`)

其实更像圣西门。
社会方案上强调绝对集权和提升知识阶层地位，认识上强调归纳法和形式逻辑。
一个问题是，他设定的那个社会是“爱无差等”的，人应该平等地爱每一个其他的人，不论亲缘和其他的关系。
且他谈到反对战争时是基于社会效益的功利主义视角的。
表面上比较符合某些现代科学迷信者的喜好，但实际上和马还是差得很远。读过《黑格尔法哲学批判导言》一类的文章，就可以明显地感觉到马身处于那个时代所感受到的强烈感情和紧迫感。那个时代精神。

不同，保守性的小资团体

墨家的空想社会，为啥能和马克思的科学分析扯到一起？( ﾟᯅ 。)

不要死记硬背，尝试着从理工科的思路梳理一下劳动力真正的价值吧。
人类劳动之所以有价值，是因为人体是大自然用几亿年迭代出的通用执行器。
人类之所以能分到劳动产生的价值，主要是因为人体能执行建设也能执行破坏。

消费需要人的参与，有消费就有剥削

>>No.54293369
是否有点把人同机器作对比了

正好今天看单向度的人看到说自动化了，尝试来说一下吧。
在发达工业社会中，生产的重心逐渐由人与机器一起生产变成或者将变成由高度自动化的机器来实现，而统治者对于工人的剥削压迫会逐渐变成管理。我个人是这么理解的：就是说当生产逐渐不再需要或者减少需要人的参与时，蓝领工人会变少，白领会增多。也就是说更多的坐办公室或者用电脑用程序来进行生产的人超多，而这个本质上并不会导致压迫的方式进行改变。你当工人有车间班组的班长组长，你当白领一样有你项目的项目经理和你工作组的组长。以前可能是剥削你的体力劳动，现在就变成了脑力劳动。同时唯一改变的是管理者和被管理者之间的关系，不再明确对立，转向逐渐互相依赖。理想状态下。白领们相比于蓝领阶段有更多时间去发展个人爱好追求个人目标了。但是现在的情况，我至少认为我国还没完全达到这个阶段。

>>No.54229074
只要不雇佣人，就没有剥削和剩余价值。

但是，请记住，科技极其发达，生产效率极高，生产效率与社会必要劳动时间是反比。那么社会必要劳动时间极短，那么商品价值无限趋近于0。请问这种产品能赚钱吗( ﾟᯅ 。)既然赚不了钱，为啥你还以为资本家傻呵呵生产，资本家又不傻

还有就是小逻辑感觉比大逻辑难好多

引导读者进行一个显象和现象的划分

现实性需要实在性作为其保障，唯有实在自身才是自在之物。

我小时候怎么就只学到康德呢( ;`д´; )
现在根本没有那个离谱的悟性了

表象假相，万法唯识

如果把宇宙的时间倒流，是不是会出现另一个未来呢

>>No.54575125
大概会的，就算宏观上保持原状，但微观上一定存在着随机性的。譬如质子的衰变时间。

庞加莱证明一个封闭系统内的所有粒子，在经过足够长时间，会回到与原先状态无限接近的状态。从宏观上看，这个宇宙其实是在不断轮回的，每次轮回我们都会做出不一样的选择；粒子的状态几乎可以说是无限的，而这个宇宙又有无限多的粒子，所以这是另一种观念上的永恒。理论上我们所能想到的一切世界，只要符合微观的物理规律，都会出现。

>>No.54585783
如果认为宏观上是不断轮回的话，也是在封闭地完全包含了“整个宇宙”的“宏观”上设置了一个完全由人类已理解的粒子组成的“封闭的宇宙”。

宇宙在不断膨胀，星系之间的距离会越来越远，最后退出哈勃视界，所以不会循环
类似地，时间倒退的话，物质会挤压到一起，形成奇点，也不会有另一个未来

个人的理解，不知道对不对
量子力学的测不准原理 和 混沌理论
好像是两码事

混沌理论说的是，这个世界在数学上不是收敛的，而是无限发散的
“任何微小扰动造成连锁反应导致大相径庭的未来”这里的微小扰动不需要来自量子力学
即使宇宙是完全连续的，这个微小扰动依然存在
也跟你是否完美观测无关，因为即使你完美观测确定一个当前状态，你要预测一个无限远的未来状态所需要的计算力也是无限
所以即使没有测不准原理，你也不可能完美预测未来